2015年11月03日
在一个joc.com文章从上周开始，美国国会议员被引用如下：“我已经说过一次，我会再说一次，我们需要100％的容器扫描在我们的港口。风险太高而不是。“
我想在讨论中使用类比100％容器扫描。
想象一下，你的房子被警方检查，以确保没有小偷在房子里伤害你或偷你宝贵的商品。成功检查后，警方离开，你的房子仍然是无人防守的和解锁。
有一个短暂的房子可以被认为是安全和信任的。但不久之后，房子越来越多地为任何Gatecrasher开放。
更糟。由于检查，您觉得安全，并且您失去了任何平常的谨慎，这可能导致容易发生的情况。
关于100％集装箱扫描的讨论与房屋检查相当。
对于短时间内，如果可以正确地解释扫描数据，容器可能会被标记为安全。然而，已经很久以后，容器再次开放到敌对操作而没有任何保护。由于容器被政府机构标记为安全，因此任何时候都会怀疑这个特定的容器是安全的。
我们都知道，从任何一方的容器中的入侵是训练有素的人。因此 - 相信一个标记为安全但仍未监控的容器是天真和危险的。
在我看来，在装载点检查一个容器是更合理的（因为大多数C-TPAT一级公司都在做任何事情）。在检查和装载后，应由arviem实时货物监控服务等解决方案/服务监控容器。它允许实时检测任何入侵。它还允许检测与路线和/或装运计划的偏差。事件或警报可以立即发送给负责任的当局，以便立即采取行动。
这样的程序将更有效和高效，也将由托运人提供支持，因为它们的商业受益于实时监测。
